美国司法部递交了初步补救措施提案，要求谷歌开放搜索结果和AI产品底层数据访问权限，并进行结构性调整。

　　尽管谷歌小动作不断，美国司法部吐槽说，员工一聊敏感话题，谷歌就偷偷把聊天记录删了。他们找的，远没有这个家伙删的快。

　　但最后，他们还是找到了两百多页的证据，并且成功让法官认定谷歌在通用搜索服务、通用文本广告市场，通过不正当的手段来保持自己的垄断地位。

　　谷歌是一家垄断企业，并且它一直以垄断者的身份行事，其垄断行为违反了《 谢尔曼法案 》第二条款。

　　比如迫使谷歌开放它的搜索结果和 AI 产品的底层数据访问权限；不让谷歌投资搜索引擎市场的潜在竞争对手；要求谷歌准许网站可选择是否使用其 AI 产品；要求谷歌向广告商提供更多信息并控制广告出现的位置。

　　各种限制措施也是一筐接着一筐。什么不得预装谷歌商店，不能强制用 Google Pay ，谷歌商店也不能禁止第三方安卓应用商店上架。

　　给 Epic 这些商店开个口子，对谷歌来说也就是肉痛一下。但要是真的被美国司法部搞到拆分，这可就是四十年来规模最大的美国公司拆分事件。

　　“没有替代品、谷歌是最好的、卓越的、无与伦比的质量”、“但凡 Bing 别这么拉，今天谷歌就不用吃这个官司。 ”

　　于是，世超仔细翻了翻判决书，结果发现美国司法部认为大家越觉得 Chrome 好用，替它抱不平，其实越证明谷歌垄断了。

　　单单是 2021 年，它就向各家支付了超过 263 亿美元的费用，其中给了苹果大概 200 亿美元，直接占到它营业利润的 17.5% 。

　　这笔钱的效果显著，法官说谷歌的搜索引擎市场份额从 2009 年的约 80%，飞涨到这两年的 90% ，隔壁必应的份额还不到 6% 。

　　言下之意，就是我用谷歌不光是为了钱，也是为了给用户更好的体验。谷歌会垄断，还不是因为 Bing 这些家伙太拉了。

　　这意味着，使用 Chrome 的人越多，那么它的算法质量就越高。越用谷歌，谷歌越好用，谷歌越好用，大家越只用它。

　　就好像老师只在好学生身上花时间，导致好学生和别人差距越来越大，最后成绩不好的越来越不好，直到被老师彻底放弃。

　　我们都知道谷歌真正营利赚钱的业务，其实是它的数字广告，2023 年广告业务给谷歌带来了 2378.6 亿美元的营收。

　　先收购了一家叫 DoubleClick 的广告制作、管理公司，紧接着又买了一家广告交易平台 AdX 。

　　这么一连串下来，如果你想要在 Chrome 、 YouTube 、 Android 里独家投放，那你就必须用谷歌的广告服务器和交易平台。

　　每一条业务线里，谷歌都至少占有一半的市场份额。这么算下来，谷歌的广告市场份额实际高达 91% 。基本就和它在搜索引擎市场里的垄断程度持平了。

　　举个例子，假如世超要在这段话后面插个广子。传统流程是广告商们拍卖这个位置，各家都给出一个价格，然后出价最高的人获胜。

　　类似的政策还有很多，但各家网站都不敢吭声。根据出庭作证的一个新闻网站集团说，他们要是不接入谷歌的广告，那当年就会损失至少 900 万美元的收入。

　　面对这些指控，谷歌当然马上反击了。比如说市场份额算的有问题，还有抖音、亚马逊、苹果这些搞在线广告的，自己其实只占 17% 。

　　还说，要是把它的广告业务拆了，只会便宜了其他大型广告公司，那些依赖自己工具的小型网站们还是倒大霉。

　　但目前看下来，局势对谷歌来说是相当不利的。和美国司法部各种数据、人证物证比起来，谷歌目前公开的回应多少弱了点。

　　不过，康奈尔大学法学院法学教授觉得粗暴地拆分 Chrome 或者 Android 的可能性，其实很小。

　　哪怕是司法部 2000 年针对微软巨硬持续 10 年重拳出击，最后已经下达拆分的判决了。结果还是让微软上诉成功，躲避了被拆的结局。

　　不过，世超觉得哪怕谷歌不拆分，但肯定也得被重创。首先 Safari 和 Chrome 的 py 交易win10用谷歌翻墙，肯定得被砍掉了。谷歌的各种搜索和广告数据，应该也得和竞争对手共享。

　　大概到下个月，就会有一份更细致的补救政策出炉，到时候，到底是怎么一个结构性调整法，应该就会水落石出。

　　到这还不是大结局，要想这场戏落地执行，估计还需要起码两到三年的时间，甚至有媒体猜测应该需要 5 年。