其实，大家心里都清楚，这种操作根本不是为了什么网络安全，完全就是政治算计，目的很明确，就是不让台湾年轻人看见大陆的真实生活，不让他们有机会跟大陆同龄人交流，怕的是民意慢慢变了，怕的是自家那套老掉牙的说辞被现实打脸

　　说到小红书，真不是啥“政治工具”，它在台湾的受欢迎程度，完全是因为内容实用、有趣，三百多万台湾年轻人每天刷着，分享吃喝玩乐，交朋友、找攻略，甚至连生活琐事都能找到共鸣。

　　很多人其实就是靠这个平台，第一次真正接触到大陆普通人的日常，发现原来两岸生活差距没那么大，甚至有些地方还挺像，慢慢地，距离感就没那么强了。

　　总之，这个平台是两岸青年交流的桥梁，断了它，影响的不是某个机构或者企业，而是几百万台湾年轻人的生活习惯和交流渠道。

　　这事一出来，台湾民众的反应真是够直接，有人嘲讽说“怕什么，难道我们连看个美妆教程都要被保护？”也有人质疑当局是不是太小看大家的判断能力了，毕竟现在谁都知道怎么翻墙，根本没那么容易被彻底封死。

　　还有不少人干脆把这次封禁当成笑话，说民进党当局就是怕台湾人看到大陆进步的一面，怕年轻人有自己的想法，不愿意被操控。

　　其实，这种强行封锁的做法，反而让更多人意识到当局的虚弱和专横，大家对所谓“资安风险”早就不信了，反倒觉得这是在跟民意作对，跟正常交流过不去。

　　说实话，台湾当局这次的理由真的没什么说服力，什么“诈骗风险”，谁都知道Facebook、Instagram这些平台上的诈骗案更多，为什么不封？数据摆在那里，Facebook在台湾的诈骗案件每年都创新高，受害人数远超小红书，可是这些美资平台根本没受到什么影响，照样在台湾畅通无阻。

　　要是真的关心民众安全，应该一视同仁，结果偏偏只挑大陆平台下手，这种双重标准，大家看得一清二楚，根本就是选择性执法，目的也很明显，就是针对大陆，搞意识形态对抗。

　　其实，大家都记得，这不是第一次了，民进党当局早就习惯了对大陆平台动手，之前淘宝、抖音都被限制过，说什么“影响社会秩序”，结果呢，台湾年轻人还是照样想办法用，根本挡不住。

　　说白了安卓机翻墙教程，技术手段根本不是问题，真正的问题是当局到底想把社会变成什么样，是不是只允许一种声音，只准大家接受他们设定的那套叙事。

　　国务院台办这次也很快回应了，直接批评民进党当局这是“反民主”，跟老百姓作对，说得很直接，意思就是你们不让大家自由选择，不让民众自己判断信息真假，这种做法和民主理念完全相反。

　　其实，这种说法在台湾也有不少人认同，毕竟大家都希望能自由获取信息，不想被人为设限，尤其是年轻人，谁愿意被当成小孩一样管着，动不动就被“保护”起来。

　　现在回头看，民进党当局这几年对两岸交流的打压越来越系统，什么平台只要跟大陆沾边，基本都被盯上了，理由千篇一律，不是“资安”就是“危害社会”，可是实际效果并没有那么理想，反而让更多人对这些平台产生兴趣，觉得越是被封的东西越值得一看。

　　其实，大家都在用行动表达自己的态度，谁都不愿意被信息封锁，尤其是两岸年轻人，大家有共同的话题、兴趣和生活，没必要被人为分割。

　　说白了，台湾当局这次对小红书下手，表面上是为了安全，实际上是怕民心变了，怕年轻人不再相信他们那套老话，怕两岸之间的距离被缩短。

　　可是，这种做法真的能管得住大家吗？现在信息流通那么快，技术手段那么多，谁都能找到办法绕过封锁，反正民意是挡不住的，大家还是会去了解、去交流，哪怕多费点事，也不会轻易被隔绝。

　　其实，这场封禁风波刚刚开始，后续肯定还有更多争议，毕竟这不是简单的技术问题，而是两岸关系和民意走向的大事。

　　民进党当局能封住一个平台，却封不住大家的心，封不住对真实信息的渴望，这一点其实已经很明显了。

　　当然，这次事件也让人重新思考信息自由和政治干预的边界，到底什么才是对民众真正有利的选择，是不断设限、筑墙，还是开放交流、让大家自己判断。返回搜狐，查看更多