自Android与iOS两大移动操作系统阵营确立以来，双方对第三方应用侧载的态度可以说是完全不同，前者拥抱广阔的开放市场，而后者则是全面禁止。

　　开放侧载与否，与用户、开发者息息相关谷歌浏览器怎么翻墙，毕竟对于部分消费者而言，一款设备对第三方应用的态度，决定了其购买的欲望。如今，Android和iOS正朝着相反的道路发展，策略上的变化对我们消费者而言会有多少影响呢？

　　早在OneUI 6.0发布时，三星就提供了「自动拦截器」的选项，当用户启用这个选项后，所有未经三星或谷歌验证的应用都会被禁止安装到设备上。这时候的「自动拦截器」只是存在于安全与隐私里的一个功能，并非默认设置。

　　到了OneUI 6.1.1，也就是Galaxy Z Fold 6和Galaxy Z Flip 6原厂自带的系统版本上，「自动拦截器」成为默认开启的选项，这意味着用户在没有经过任何自定义修改的情况下，无法安装未知来源的应用。当然，尽管这个选项是默认开启的，但现在三星并没有禁止用户关闭，因此我们只需要找到这个选项，并关闭它即可。

　　实际上，三星此项举措也是紧随Google的号召，其在Android 15 Beta 1版本里就加入了「Enhanced Confirmation Mode」，即增强确认模式，在此模式下，系统会严格监视未知来源应用调用系统权限的情况，并定期汇总给用户，以提醒用户可能存在的风险。

　　众所周知，Android对于第三方应用一直持开放态度，这导致大量未经认证的应用程序都能顺利在本地运行，而这些应用不受监视，极有可能在用户不知情的情况下读取重要信息。即便Google已经启用「Enhanced Confirmation Mode」，但也仅仅是监视这些应用的使用权限情况，很难帮助用户规避相应的风险。

　　因此，三星率先出手，在新版系统中默认开启「自动拦截器」，至少可以帮助部分对手机不太了解的用户规避信息泄露的风险。坦白说，海外三星商店加上Google Play商店，其实已经可以满足大部分用户下载应用的需求，但总会有部分用户需要用到工作、科研上的特殊应用，这种需求其实还是比较难解决的。

　　除三星外，不少手机品牌早已在安装未知来源应用上采取了不同的措施。比如，小米在澎湃OS上增加了「应用措施管理」选项，未经用户允许，这些应用不能擅自安装其他应用，拒绝诱导安装和链式启动；vivo、OPPO等品牌也在安全与隐私中增加了风险应用管控，只有用户手动关闭管控，才能安装风险应用。

　　说白了，自由和开放一直是Android的特色，同时也是Google能和苹果一较高下的底气，让Android全面禁止侧载，无疑是自断双臂。但Google也不会坐以待毙，此次三星OneUI 6.1.1的策略就明示了Android联盟对抗恶意软件的决心，至于这种做法是好是坏，可能还需要交给时间去检验。

　　与三星（Google）的策略保持相反的是，苹果公司在iOS系统中逐步开放了应用侧载的功能。为何两个主要的移动操作系统平台在侧载问题上走向了相反的道路？

　　归根结底，市场策略和用户需求的不同是关键原因。苹果一直以来以其封闭的生态系统著称，严格控制应用的来源和质量。然而，随着监管环境的变化和用户对应用自由度需求的增加，苹果开始逐步开放侧载，以回应市场和用户的需求。例如，欧盟的《数字市场法案》（DMA）要求苹果开放其系统，允许用户安装第三方应用商店和侧载应用，以增强市场竞争力。这一政策变化不仅是对市场需求的回应，也是为了避免可能面临的法律风险和罚款。

　　而安卓系统一直以来相对开放，允许用户自由安装第三方应用。开放性也带来了安全和稳定性的问题，随着安卓设备的普及，安全问题日益突出。三星选择在其旗舰产品上默认限制侧载，反映了Android在平衡开放性与安全性、稳定性之间的努力。实际上，Android设备的开放性使得其更容易成为恶意软件攻击的目标。根据G Data的报告，仅在2023年上半年，Android设备就检测到超过100万种新的恶意软件变种，这一数字较前几年大幅上升。

　　此外，Google和三星之间的合作也在推动这一变化。谷歌希望通过更严格的应用安装控制，提升安卓设备的整体安全性和用户体验，从而增强其在市场上的竞争力。三星作为安卓设备的主要厂商之一，自然也希望通过这种方式提升其设备的竞争力和用户满意度。

　　与iOS的「被迫」不同，Google在2017年就开始部署未验证应用安全性相关的策略，从Google Play Protect的功能升级开始，将其识别范围扩展至侧载安装的第三方应用，其能够扫描侧载应用是否包含恶意代码。当然，只是升级保护程序，其实能提供的防护十分有限，经过几年时间的发展，Google也终于在系统层级设置的对未知来源应用的限制。

　　对于开放侧载，苹果也并没有持支持的态度。虽说iOS已经在欧洲市场开放了侧载，但无论是从开发者的角度还是用户的角度，想要安装第三方应用，难度和风险都相当大。而苹果方也始终没有表示过会对这些未知来源的应用「负责」，也就是说，假如欧洲地区的用户执意要下载未知来源的应用，那么很可能需要自己承担相应的风险。

　　Android的开放态度则吸引到「极客」们的关注，只因能够下载更多高自由度的应用程序，如今要走向限制侧载，究竟是好事还是坏事呢？

　　对于用户而言，限制侧载这件事其实有利也有弊。有利的方面自然是安全、稳定，毕竟应用商店里的应用程序都是经过Google或官方验证，基本不会出现恶意代码或不兼容的问题。市场调研公司的数据显示，大部分用户更倾向于使用官方应用商店提供的应用，因为这些应用经过严格审核，质量和安全性更有保障。用户不必担心因安装不受信任的应用而导致系统崩溃或数据泄露。

　　但对于有特殊需求的用户而言，限制侧载并不是一件好事。根据一项市场调查，约有45%的高级用户认为限制侧载会影响他们的使用体验，特别是在测试和开发新应用时。同时，部分特殊的从业人员和专业人士所用到的应用比较小众，很难按官方需求定期维护更新，这也可能导致应用被下架，用户无法使用。

　　从长远来看，Google并不会急于将侧载彻底关闭，而是通过加强本地安全防护与限制侧载的双重保护，来减少风险。然而，Google如何在安全与自由之间找到平衡，这才是关键所在。目前来说，小雷还是更倾向于中国品牌对安全防护的理解，小米、vivo、OPPO、荣耀等一众厂商都算是保持了安全与自由之间的平衡。

　　值得一提的是，HarmonyOS NEXT预计在今年会面向所有用户开放，该系统也与iOS一样主张不开放侧载，但考虑到现如今市场的变化和鸿蒙生态的高速发展需求，华为会做出怎样的选择，这或许对iOS、Android未来的发展方向有重要的参考意义。

　　无论是选择何种方式，最终还是要从用户的使用体验出发，假如要开放侧载，那么系统就要对第三方应用的权限严加监管，确保它们不会泄露用户资料；如果选择回到封闭系统，就要确保商店拥有丰富的应用资源。这样一来，用户才不会受到策略变化的影响。

　　7月流火，雷科技·年中回顾专题上线上半年值得记录的品牌、技术和产品，记录过去、展望未来，敬请关注。