诸国之所以对“黑莓”说“不”，主要是缘于对信息安全性的考虑。阿联酋首先发难，认为“黑莓”的加密传输让政府对电信的传统监控手段完全失效，这将可能被恐怖主义利用，构成对国家的威胁。出于类似的担心，沙特安卓手机用什么翻墙好、印度也纷纷表示，如果“黑莓”的生产商RIM公司不提供解决方案，它们将停止本国的“黑莓”服务。还有媒体报道称，鉴于安全问题，欧盟也将决定放弃使用“黑莓”手机。

　　有意思的是，上述对“黑莓”的担忧，恰恰来自于这款产品的卖点——它的安全性和隐私性。据悉，与竞争对手苹果和HTC不同，RIM首先通过自己建立的网络运行中心传输加密数据，随后这些数据才抵达当地的无线基站，因此即便你截取了一段数据，也无法解密它获知传输内容。这正是一些用户更青睐它的原因，但同时也造成了不可避免的冲撞——网络的发展打破了边界，信息新技术更强大的功能也打破了隐私与国家安全之间微妙的平衡。

　　没有人能否认互联网给人类社会发展带来的推动力，网络的基本特性是开放性，信息的自由流动让沟通跨国界，但同时，也对主权国家的安全监管构成严峻挑战。据悉在2008年的孟买恐怖爆炸中，恐怖分子正是用“黑莓”来传输现场消息而逃避了监控，不久前发生在迪拜的巴勒斯坦领导人被暗杀事件，据说以色列特工也使用了“黑莓”……

　　那为啥美国一点不操心？这恐怕是因为“黑莓”的服务器设在加拿大，这是美国的相关监管能够相对容易覆盖到的地方。从更大的视角来看，美国人本就掌控着国际互联网的根服务器，这相当于是掌握了全球互联网的命脉。

　　不过实际上，即便是主张让信息自由流动的美国，也不能完全避免这信息时代的尴尬。不要说美国联邦和地方有关限制网络信息流动的法律法规很多，不久前的“维基泄密”事件，不也展现了信息的自由流动性与政府掌控力之间的博弈？华盛顿同样渴望展现它的控制力。

　　据悉，为了拓展市场，RIM已经与沙特政府达成妥协，以在“停机”的大限到来之前获得转圜。许多行业分析人士认为，“黑莓”要在阿联酋等国“落地”,恐怕也将复制沙特模式，毕竟在苹果iPhone等的追击下，中东市场不可小觑。不过，“黑莓”案例不仅仅是一个商业案例，它应该引起人们更广泛的思考。在全球化的时代，信息化是大势所趋，但在这个网络化生存的时代，世界究竟如何才能权衡利弊找到平衡点？