巴黎的奥运赛场上，中国女排干净利落地3比0拿下法国，这场比赛从比分上看没什么悬念，但真正让球迷议论最多的，却是朱婷的身影和数据免费不限速手机翻墙，她用40%的进攻成功率、77%的完美一传和92%的防守起球率，把自己牢牢钉在了“全能主攻的位置上，你要说这表现不算顶级，可能得冒犯不少老球迷

　　问题来了，这样的朱婷，在排协的体系里却并不“被需要，甚至遭遇冷处理，这让人很难不联想到三个月前的欧冠决赛，当时她打出58%进攻成功率、51%进攻效率，放眼世界舞台也罕见的疯狂输出，这种状态放谁身上都是香饽饽，可偏偏放到国家队，就成了烫手山芋

　　球迷的争议点不难理解，一边是球队在奥运舞台需要稳定的火力输出和一传保障，一边却是管理层在犹豫和冷淡，仿佛朱婷不是那个在里约奥运决赛一锤定音的核心，而是个需要小心翼翼“防范的人，这种落差让人心里发堵

　　更尴尬的是，外部环境一对比就显形，意大利能在关键时刻召回艾格努，甚至老教练也走马上任，其他欧洲豪强也深知“经验值的重要性，而中国这边却摆出一副“宁可摆烂也要锻炼新人的姿态，好像板凳席坐的是满打满算一堆天才少年，可事实呢，联赛环境有限、国际大赛经验薄弱，新人们也在交学费

　　再看赛场细节，朱婷和袁心玥把边网和中路撑住，用技术和稳定性打穿了法国的拦防，比赛节奏基本照着中国队的意愿走，你说这样的场景，难道不是对“巨星价值不可替代的最好注解吗，可偏偏有人要反其道而行之，这就像手里拿着一把能钉稳胜局的铁锤，偏要丢掉去找劣质塑料锤子

　　至于外界常说的“饭圈文化，要真算为国家队“困扰大事，显然是夸张，排球本身关注度有限，除了奥运话题，平时真的少有人对喷到凌晨三点，球迷情绪再复杂也撑不起一场国际大赛的走势，真正该担心的，不是网络氛围，而是排协的态度和选人逻辑

　　东京奥运那次失败已经足够刺痛，当时有声音把矛头指向朱婷，结果世锦赛同样拿第九，舆论却转向沉默，这种双标让人无语，难道真要一直把责任甩给某一个人，好让体制本身规避质疑吗，这就难怪球迷质问：到底是谁成了不稳定因素

　　换个角度想，如果朱婷真的不该在国家队，至少她还能在土超赛场和欧冠级别的比赛里打出高光，拿到属于自己的尊重，而中国女排如果继续拒绝这个“世界前五主攻的回归，结果就是自己主动放弃一张王牌，那种输球后的遗憾，可别再推给“锻炼价值这四个字

　　有人说，排协现在学的是早年“老带新的模式，留几个老将带一批新人，把眼光放到未来四年，可问题在于，2001年的排球生态和如今完全不同，放眼现在的顶级联赛，新人没有高水平磨练，提升速度远远跟不上国家队的需求，这种操盘方式，无异于刻舟求剑

　　朱婷的稳定，可能是当下中国女排最缺的品质，一场比赛高光不难，一直稳定才真正稀缺，她这几年哪怕在舆论压力中，也常常能交付顶级表现，这份定力难道就不该被国家队珍惜吗

　　归根结底，巴黎这场对法国的胜利，算不上是终极考验，但它至少再次说明了一个问题：当朱婷在场，球队的底气就是不一样，她的存在本身就是一种杀伤力，忽视这种价值，不仅让对手偷着乐，也让球迷心里凉半截

　　总结一句话，中国排协这步棋怎么看都别扭，既然结果已经摆在眼前，不如问问自己，到底是为了所谓的“平衡坚持固执，还是为了成绩真正考虑球队的利益，如果连这点都想不清楚，未来几年，中国女排恐怕还得在原地打转