近日，家住南岗区的王先生发现自家的网费不对劲，以往够用的包月套餐近期月月欠费。找到通信公司投诉才发现，自家竟然被蹭网了。最终南岗警方找到了这三个蹭网的男子。根据调查王先生额外交的网费近300元，最终三人分担了费用。（5月2日《新晚报》）

　　三人分摊300元网费，每人百元，看似完美赔偿，实则仍有待解隐患。其一，王先生家Wifi密码已经被破解，等于隐私、利益被侵犯，这一笔账又该谁来破解谁来算？

　　其二，个人Wifi密码未必是单一的，而往往是批量的。甲网可能是这个密码，而另一个网络渠道仍然可能用的是同一密码。换言之，一些比较“懒”的主人往往通用某一个比较好记的密码，那么，除了该Wifi密码之外，还有没有其他个人网络密码被“楼下三人”破解？

　　其三神灯翻墙软件免费，该三名蹭网者用的是破解软件破解了王先生家的Wifi密码，上班的时候就蹭网用，没想到被王先生发现了。显然这是一个极大的漏洞，而这个漏洞又事关公民公共安全。也就是说，此三人今次破解了王先生家的密码，此前到底有没有早已经下手蹭网？此后的蹭网事件会不会再次发生？

　　任何个人使用网络之安全，皆在个人网络安全保护之范畴，如果单纯使用这种蹭网罚款相抵的方式来处理蹭网事件，那就等于是放纵侵权行为。恐怕，蹭网者巴不得就是这种罚款相抵，个人不用受任何额外的罚款及治安处罚惩罚。

　　既然“蹭网”已涉嫌侵犯网络所有人的个人财产，就应当比照侵犯个人财产行为甚至偷窃行为而论处。显然，电信条例等法律条文仍有待完善和跟进，对蹭网等非法盗窃他人网络财产的违法事件，应当依法作出界定和认定，而不是单纯的网费相抵作为惩罚这么简单。