智能手机和平板电脑在某些场景下已经取代了传统PC，成为人们使用互联网的工具。其中，网页浏览器是我们最常使用的应用，有时候甚至是判断一款产品性能的标准。在Android平台中，拥有丰富的浏览器应用资源，但是哪一款是最好的，往往是一个棘手的问题。近日，国外科技媒体phonearena对Android平台十大主流浏览器应用进行了横向对比，除了Chrome、火狐等，甚至还包括了中国用户常用的百度、傲游以及UC浏览器，颇具参考价值，一起来看看详细内容。

　　首先，我们来使用各种浏览器性能测试软件来对十款Android浏览器进行测试，测试机型为Nexus 4，每一款浏览器均进行了同样次数的跑分，最后将结果平均，以尽可能达到公平公正的原则。当然，性能测试只是一个方面，稍后我们还将进行实际应用的比拼。

　　首先我们从流行的SunSpider开始，这是苹果公司在2007年开发的浏览器JavaScript性能测试软件，测试得分越低越好。可以看到，Puffin浏览器以惊人的得分位列第一，但是要指出的是，它实际上是一款云浏览器，使用云端服务进行繁重的计算，再传输到本地呈现结果，工作机制与其他本地浏览器完全不同。紧随其后的是谷歌Chrome、火狐、Opera和海豚浏览器，这个结果并不令人意外。遗憾的是，包括百度、傲游等国产浏览器的Java性能都很一般，UC更是垫底。

　　接下来是Mozilla Kraken测试，与SunSpider类似，但可以呈现更多数据。结果也十分相似，Puffin、火狐和Chrome位居前三，傲游则令人意外地位居第四。最后两名则为UC及Opera，它们都在测试过程中不断导致Nexus 4崩溃，发热量也十分巨大，或许是应用不兼容所致。

　　接下来是Browsermark测试，它通过模拟现实中的浏览操作来衡量浏览器的性能。抛开Puffin不谈，Chrome拥有出色的表现，与后一秒火狐拉开了较大差距，事实上在实际使用时Chrome的确令人满意。不出意外，华丽、功能繁多的UC浏览器再次垫底。

　　最后是Futuremark（著名的3DMark开发公司）带来的Peacekeeper测试软件，与Browsermark类似，通过宽泛的模拟日常操作来考察浏览器性能。除了Puffin依旧以大幅领先的优势夺冠和垫底的UC，其他浏览器的差异似乎不大。

　　通过性能测试似乎我们已经看到了各个浏览器的表现，但是在实际使用中真是如此吗？还是通过实际上网体验来对比一下真实的使用感受吧。

　　首先，我们来测试一下浏览器载入页面的速度，分为“冷加载”和“热加载”两种类型。前者的意思是清除所有缓存文件、全新打开一个网页内容；后者则是加载之前打开过的网页。我们先来打开phonearena的HTML桌面版页面，结果如下图所示。可以看到，在此前跑分测试中垫底的UC浏览器，出人意料地夺得了第一名，不论是冷热加载速度，都名列前茅。它拥有一个非常棒的广告拦截器，大幅缩短了页面加载时间，即使它的性能跑分很糟糕。

　　而在跑分测试中有着突出表现的Puffin，则位列第二，因为它能够通过云端加载Falsh等元素，所以速度稍慢UC一些。Chrome位列第三，拥有不错的表现，但它与一些传统的浏览器一样，更擅长热加载。

　　接下来，我们在测试一下十款浏览器在移动优化页面的载入速度。此轮对比中，Puffin、Chrome和火狐在载入轻量级页面时的表现都十分出色，在4秒内即可完成；但本以Wap等移动网页起家的UC却稍微落后翻墙软件免费代理，位列第五；Opera的表现最差，尤其是在冷加载方面。

　　最后是内存分配测试，我们同事打开四个相同的网页标签，观察内存占用率。可以看到，百度浏览器名列前茅，虽然它拥有一些使用上的限制，比如强迫你关掉一些标签，但内存占用率最小；而Chrome会像桌面版本一样创建单独的标签，以增强稳定性，但对于一些老款Android设备来说，任务过于庞大，所以占据了较多内存。

　　最后，我们再来参考一下下载量。毫无疑问，名气最大、兼容PC、Mac以及iOS等多平台的Chrome，最受用户亲睐，领先第二名火狐近10倍。而海豚、UC等产品也表现不俗，占据了3、4名的位置。类似Puffin这样的付费应用，即使拥有一些先进的功能，也难以摆脱较后的排名。

　　综上所述，先来说说今天的综合冠军——Puffin浏览器。不论是在跑分测试还是实际使用中，它都拥有非常神奇的功能，十分接近桌面浏览器，可以使移动设备播放Flash视频。当然，虽然功能强大，但是一些细微的用户体验还需提升。

　　至于Chrome，无疑是最主流的选择，它的功能不多，但胜在稳定性以及跨平台性；而火狐虽然比Chrome更简约，但实际上支持更广范围的HTML 5标准，对页面的兼容性更好。至于其他浏览器，也不能完全低估，诸如海豚、UC等产品都有很多忠实粉丝，用户可以根据个人口味来选择。