近日，河北深州监狱因王振轻越狱案成为媒体关注焦点。有报道指深州监狱近年来频发越狱事件。狱中工作人员反映华为手机怎样翻墙上p站，监狱为节省电费，有时会拉闸限电，导致高压电网无电；服刑人员常持有手机等违禁品，还养着大批名贵宠物。监狱管理混乱，被指与监区一直实行的承包制有关。(10月25日《新京报》)

　　我们惯常在美国大片中看的越狱场面，犯人往往是通过挖掘地道逃出监狱的，即使是在现实中，比如阿富汗等战后国家，一些监狱中的犯人同样是通过挖掘地道出逃的。犯人尤其是犯有重罪的惯犯，通常有着丰富的经验，他们很清楚自己所做事情的风险程度，所以他们会选择一个危险系数最小的办法达成自己的目的。那么，地道被作为通常选项，至少从一个侧面说明，其他方式，比如杀死狱警暴力越狱或伺机翻墙逃脱，都不容易办到。

　　挖地道是一个紧张刺激的活，有很大的想像空间，所以才会被搬上荧屏或银幕。相对来说，发生在河北深州监狱的越狱事件，就有些平淡无奇，因为开锁翻墙逃出监狱，这跟一个人出入自己家一样正常，变得毫无想像的空间。

　　像故宫被盗案后，公众原以为盗贼是什么惯于飞檐走壁的江洋大盗，等到盗贼落网，才发现是个不起眼的小蟊贼。深州越狱事件同样充满了贫乏平淡的情节，但在深究之后，我们却又发现，在毫无想象力的越狱背后，实际上存着超越想象的渎职现象，其情节之离奇、内容之丰富，一点不亚于一些大片，而且因其现实性，更增添几分荒诞。

　　监狱周围生意红火的近十家通讯店，让监狱混乱的管理，成了“秃子头上的虱子——明摆着的事”。奇怪的地方在于，为什么大家都知道的犯人“狱中用手机”的问题，监狱方面却“很难打击”呢？不仅是手机，现金、白酒，甚至宠物猫狗都能被带到犯人手里，这里边，如果没有监狱管理人员的渎职，甚至为了利益亲自上阵，是绝对不可能办到的。

　　应该说，监狱方面在整治混乱的管理上还是采取过一些行动的，比如曾经处分过把米面油私自倒卖给犯人的狱警，但是，很显然，问题并没有得到深究，管理也就一直在混乱中维持着。对渎职者的宽容，就是更大的渎职。在发生过不止一次成功或不成功的越狱事件之后，直到这一次引起舆论极大关注的越狱事件发生，深州监狱的管理问题才算终于进入了公众的视野。

　　渎职只是硬币的一面，在硬币的另一面，则是“监企合一”的管理体制，“监企合一”制下的承包制，使得监狱把经济效益放在了第一位，而忽视了对犯人的改造，尤其是思想改造。这样的结果必然是管理的松懈，必然是拉闸限电以省下电费归自己，必然会增加犯人回归社会后重新犯罪的可能性，对社会和公众产生极大的危害。

　　这次深州越狱事件或者可以成为反思监狱管理的契机，但是，反思的前提显然是对渎职者进行问责——会有多少人被问责，问责到什么程度，尚需拭目以待。