2008年8月5日，在谷歌地图的日本地图中追加的新功能“Street View(街景)”引来议论纷纷。J-CAST新闻也进行了报道，这项功能就是在谷歌地图上，能观看到在东京等主要的12所城市的主干道上接近360度拍摄的画像。

　　虽然无可否认这是一个非常便利的功能，但这架相机对于人们私底下的生活——在道路旁相抱的男女，家里庭园的情形，晾在外边的衣服等——毫不客气的全部作为拍摄对象收录下来，没有任何预告的就在Google(谷歌)中公开了。

　　隐私问题一直与谷歌形影相随。据英国隐私保护机关的调查，“Google是家‘侵犯隐私’的企业，在隐私问题上是20多家主要网站中评价最低的。”

　　在谷歌进行检索的话，基于提高检索准确度的理由，检索记录会被保存下来。而免费电邮“G mail”为了提供合乎个人兴趣的广告，会在扫描邮件的语句后来安排广告。虽然能理解这类信息是无法直接确定个人身份，且能对提高谷歌的优良技术做出些微贡献，但总是让人不舒服。

　　05年公开的“Google Earth”软件能够让人们在观看航空拍摄的影像时，就像是观看地球仪一样。由于国家的机密设施和名人豪宅的构造一目了然，被认为对安全构成了危险而引发了骚动。尽管如此，能将这些照片上到网上，是因为那时可以在空中随意拍摄照片。

　　如果说Street View中的大量相片都是这样的话，倒真是有可能要引发严重事态。07年在美国公开时就引发了轩然大波，被澳大利亚的报纸批评是“偷窥地图功能”。

　　虽然听了不少抗议的声音，但谷歌对于Street View的见解好象并没有改变。Google地图日本版的负责人解释，虽然用马赛克遮住了人的脸等，但“从法律研究的结果看，在公路上拍摄的照片不翻墙登谷歌邮箱，原则上是可以公开的。”

　　但在美国引发的诉讼，是因为在“私家道路上”拍摄原告的房屋后公开，给原告带来了麻烦。观察不断被发掘出来的Street View中惹人议论的相片有很多让人担心的地方——众多相片的隐私问题，摄影地点是否在公路上等等这些地方，谷歌注意了多少，做了多少调查。

　　追求崭新的技术，让用户惊叹的这个谷歌，常常让人感觉到其欠缺社会性的geek的一面。在这一点上该企业从未改变过，笔者以为，虽然说有问题，但离“有害”还有相当一段距离。世上无完人。

　　但是如果放任不管的话，这个集团会不受约束地暴走，对个人隐私和重视个人隐私的社会来说，不是将会变成极为危险的高智商无情商的人了吗(现在已经有了！?)——有人如此警告。

　　谷歌危险吗，今后还会怎样呢？笔者是完全预测不到的，一点也不能减少关注程度。它们将会向社会推出比现在议论纷纷的Street View更加革新、更加便利，能兼顾个人隐私的的服务项目已是近在眼前了。

　　②发现不合适的相片后可向谷歌报告(Street View帮助→单击报告不合适的画像后出现的画面)