80后作家韩寒在博客中对谷歌涉嫌侵犯中国作家权益一事做出新的回应：假设谷歌扫描了全书并在网上提供免费阅读和下载，毫无疑问是非法；假如谷歌扫描和摘录了图书的一个部分并没有提供全文阅读，他个人认为并无不妥。

　　在这篇《文化大国》的博文中，韩寒还谈道，“文艺如何复兴呢？不要以为金钱和文化是没有关系的甚至是反比的，只有一个穷凶极恶的文化市场才能产生这么多功利近视的文化垃圾。”[详细]

　　其实先不说赔偿条件怎么样，单是谷歌这种最后通牒式的、所谓的和解声明，就让很多被侵权的中国作家感到愤怒，并断然拒绝了谷歌的要求。著名作家毕淑敏在接受媒体采访时表示：

　　“我真的是万分的震惊，因为看到了发来的函件之后我打开一看，158部作品全部都赫然在目，我当时心里面除了惊奇确实是有一种愤怒。”[详细]

　　中国作家协会副会长张抗抗在接受采访时称谷歌的数字图书馆计划为霸王条款，并呼吁有关部门尽快制定相关的法规，明确谷歌的权力到底有多大。

　　“最大的问题是谷歌全球化的数字图书馆没有经过著作权人的授权，是一个霸王条款。尽管文化资源共享，让更多的人得到知识并没有错。但前提应该是在法律允许范围内，即在保护个人权益、尊重著作权的前提下进行，否则就是以知识共享为借口，来非法享有著作成果的侵权行为。”[详细]

　　美国时间2009年11月13日，谷歌同众多作者、出版商，以及代表作者和出版商的美国作家协会和美国出版商协会，各方向美国联邦法院南纽约州分院，提交了经修订的和解协议。新协议中原告方决定缩小诉讼集体的范围，同时谷歌表示有意与包括中国在内的各地相关版权人、机构直接合作，以达成类似的协议。协议主要修订的方面包括：国际适用范围、无人声明版权著作、将和解协议涉及图书转售给第三方(包括谷歌的竞争对手)、访问模式和定价与非歧视条款。

　　“人类已经撰写的绝大多数图书会随着岁月流逝消失了、不见了。图书是世界共有知识、文化遗产的重要组成部分，书籍数字化将使成百上千万绝版但受版权保护的书籍‘复生’”，这是谷歌的联合创始人和技术总裁谢尔盖布林(Sergey Brin)发表的谷歌数字图书馆建立的初衷。

　　负责图书事宜的谷歌全球研发总监Daniel Clancy，近日对中国部分新闻媒体表示，谷歌愿意和所有的作家一起协商解决版权问题。此外谷歌强调，图书搜索只是为搜索，不是为阅读，希望通过沟通使中文著作能在世界范围得到共享。[详细]

　　谷歌图书搜索战略合作部亚太区首席代表Erik Hartmann具体介绍了图书来源：“我们扫描的书籍有两个来源：第一个来源是我们的‘图书馆项目’，根据这个项目，我们扫描了由知名的40余家图书馆合作伙伴提供的藏书，其中包括密歇根大学图书馆和斯坦福大学图书馆。对于已经超过版权保护期的图书，用户可以免费阅读并下载整本图书。如果所扫描的图书仍在版权保护期内，我们最多只在搜索结果中呈现该书的三个片段；或应著作权人要求不呈现任何内容。”

　　“第二个来源是我们的‘合作伙伴项目’，根据这个项目，合作伙伴(通常是出版社)授权我们对其图书进行数字化并在互联网上提供有限的内容预览。在进行‘内容预览’时，读者可以阅读图书的部分内容，一般为整本图书的20%。今天，有来自100多个国家的超过3万名著作权利人参与了这个项目，他们为我们提供了超过150万册图书的授权。仅在中国，就已有超过50家出版社向我们提供了6万本图书的授权。”[详细]

　　著名媒体评论员刘兴亮就此分析道：“我觉得可能大多数作家对谷歌还是误解了。现在抗议声音最大的是韩寒那本书，我在网上看了一下，谷歌只提供了一个三行字的摘要，包括封面，是哪个作者、哪个出版社、定价多少钱，书号是多少，这是一个非常公开的信息，不应该算作侵权。因为人家也是帮助你传播你这个书的相关信息。”

　　复旦大学中文系教授严锋也一直关注谷歌图书馆的问题，他说：“我觉得现在国内外都有一种集体的歇斯底里，对Google的恐惧，总说‘狼来了’。真有多少作者使用Google图书馆？越是使用图书馆的人越不会反对。中国作者和相关协会对Google图书馆的运作十分不了解，有一个信息误差。公益性质的Google图书馆和计划中的出版业务其实是两码事。有趣的是，对‘盗版’、‘侵权’最激烈的批评者，常常是最少被盗版的作者。那些被‘盗版’最多的人，比如韩寒、郭敬明、安妮宝贝等，他们的名声都是和网络，和新的文化复制模式紧密联系起来。他们都知道里面的奥秘和机制。凡是网络时代的门外汉，往往是边缘化的人，最担心自己的东西有没有被盗版。”[详细]

　　中国文著协今日就谷歌数字图书馆扫描和使用中国作家作品一事，与谷歌公司进行了第二轮谈判。中国文著协的领导表示，本轮谈判的结果将择日公布谷歌翻墙服务器地址。

　　“11月20日，谷歌代表要来中国与中国文字著作权协会进行第二轮正式会谈。”中国文字著作权协会(以下简称文著协)常务副总干事张洪波今天向记者透露了上述消息。

　　国家版权局联合其他三部委，要求我国各地进一步提高图书馆著作权保护的意识，除法律法规明确规定的例外情况，未经著作权人许可，图书馆不得擅自复制或通过信息网络传播他人享有著作权的作品。

　　谷歌与中国文字著作权协会(以下简称文著协)进行了首轮会谈，文著协常务副总干事张洪波称谷歌并未承认自己侵权。本月月中，双方还要在北京举行第二轮正式会谈。

　　谷歌表示，扫描的作品仅为部分在美国图书馆的中国作家作品，仅提供摘要，不提供全文预览，并不涉及版权问题。

　　中国文著协常务副总干事张洪波认为，谷歌的回应避重就轻，根本没有就侵权的实质给予回应。中国文著协将在近日向谷歌发出公开信，要求谷歌对侵权事宜给予明确说法，并向被侵权当事人道歉。

　　谷歌提出和解协称愿意付给作家每部作品60美元的“赔偿金”，但需要作家们自己提出“申请”。作家表示，谷歌的和解条款是赤裸裸的霸王条款。

　　中国作家协会官方网站发出称为了维护中国文字著作权人的权益，请广大作者登录谷歌网站，查看作品是否被收入谷歌数字图书馆。

　　文著协发布了一项调查，称谷歌的数字图书馆收录了570位中国著作权人的17922部图书，大部分人均不知情，未获得任何报酬。多位作家指谷歌的和解条款是“霸王条款”。

　　根据抽样调查，有570位中国权利人的17922部图书在谷歌的数字图书馆计划之内，所涉权利人有中共和国家领导人毛泽东、周恩来、邓小平、江泽民、胡锦涛等

　　谷歌向欧洲出版商和作者做出让步，以平息欧洲对于谷歌在美国达成的里程碑式数字图书和解协议日益上升的愤怒。

　　中国文著协收到美国版权人协会等机构的通知，谷歌数字图书馆计划涉及部分中国作者。

　　美国作家协会与美国出版商协会就谷歌未经授权即对图书进行数字化一事达成和解协议。

　　谷歌图书馆计划在欧洲引起官司。法国的出版商将谷歌告上法庭。多个图书馆也反对谷歌的扫描计划。

　　谷歌推出数字图书馆计划，计划扫描多个图书馆图书，用其先进的搜索技术让全球的读者免费检索。这一计划遭到美国出版商协会及多个出版组织的阻击，走上诉讼的道路。