Chrome浏览器可以说是目前最优秀的桌面浏览器之一，不过对于MacBook的用户来说，Chrome却让他们又爱又恨。从Mac版Chrome浏览器亮相起，较大的功耗就是其最大的缺点之一，而如果想要获得更长的续航时间的话，使用Safari浏览器而不是Chrome浏览器就是最有用的建议。与此同时，一些测试和跑分也证明了Chrome浏览器的确会占用大量的系统资源。

　　在测评经过小幅升级的新款MacBook Pro时，Savov也用Chrome和Safari分别进行了标准续航测试（在65%亮度下循环开启几个固定网页）。结果显示在使用Safari浏览器时，MacBook Pro的续航时间可达13小时18分钟google翻墙 linux，而使用Chrome时，续航时间只有可怜的9小时45分钟。

　　这意味着如果从伦敦搭乘航班出发的话，在使用Safari浏览器的条件下，MacBook Pro的电量足以支撑到东京、香港、台北或者是首尔，而如果使用的是Chrome的话，则必须在中途充充电。两款浏览器在同一台电脑上会对续航表现产生如此大的影响不免让人感到有些吃惊。

　　除了续航表现之外，Chrome和Safari在网页浏览性能方面的差异也比较大。首先，使用MacBook Pro登陆SunSpider跑分时，Chrome的分数为203ms，Safari的分数为144ms，比Chrome高出30%。此外，更加讽刺的是，登陆属于谷歌的Youtube播放视频时，只有使用Safari时才能播放4K 60fps格式的高清视频，而使用谷歌自家的Chrome却无法播放。

　　至于导致Chrome在OS X平台表现较差的原因，恐怕谷歌和苹果都难逃干系。作为OS X自带浏览器，苹果对Safari浏览器的优化可为相当到位，为用户提供了OS X平台上最高效最流畅的网页浏览体验。但与此同时，这也意味着来自竞争对手谷歌的Chrome浏览器永远会和Safari有些许差距。不过考虑到三个半小时很难说是一个可以忽略的差距，因此可以推测谷歌对Mac版Chrome的优化也不甚到位。

　　即便Chrome在MacBook上有诸多缺点，但是对于很多用户来说，Chrome仍然是主力浏览器。但如果又想使用Chrome又想获得最佳的续航时间怎么办呢？或许只能在不接电源时多用用Safari了吧。