网络身份一点儿也不虚拟，对作弊考生个人信息的网络公示要拿捏好尺度；惩戒只是手段，树人才是目的，混淆了手段与目的，高校的育人本位就会模糊

　　年关临近，“考试周”无疑是大学生念叨的高频词汇。在分数的诱惑、挂科的担忧下，不少学生在考场上不凭真本事、耍起障眼法，最终被监考人员抓个现形。

　　作弊事败已然羞惭不已，让一些考生更闹心的是，有的学校还把舞弊行为以及个人信息在校园网上进行通报，以儆效尤。据报道，日前黑龙江某高校大四学生考试舞弊的公告，还从校内网“翻墙”到了公共互联网，流传在外的污点信息让学生备受煎熬。

　　黑龙江的舞弊信息外泄，或许是个别案例，但是在校内网“张榜”公示舞弊考生，已是不少高校的“例行公事”。

　　诚信是立身之本，更日益成为现代社会选材用材的重要标准。学校严肃考风考纪、对考试作弊“零容忍”的价值判断无可厚非，这既是对守则考生的变相激励，也是塑造诚实观念、维护诚信体系的必然法则。

　　然而，“零容忍”并不意味着要把违规考生变成“透明人”。各大学一般都有学生考试违纪作弊处罚条例，作为罚则，考生一旦作弊被抓，便要承担诸如取消成绩、记入诚信档案甚至开除学籍的处罚。学校通报作弊学生的院系、姓名、学号等个人信息，本意在惩罚违规者，同时在更大范围内产生威慑效应。但即便是犯错的人，也有保护隐私的诉求和权利。公示违规学生信息是否侵犯隐私权，这是校方需要审慎思考的问题。

　　电子信息的保护翻墙软件 免费破解版，并非无据可查。前不久全国人大常委会通过了《关于加强网络信息保护的决定》，第一条就明确规定“国家保护能够识别公民个人身份和涉及公民个人隐私的电子信息”。网络身份一点儿也不虚拟，如果学校决定对作弊考生的个人信息进行内部网络公示，一定要拿捏好尺度，同时做好个人信息保护，严控泄露风险。

　　法理要求保护个人电子信息，而情理也让我们反思“公示”这种简单的惩罚行为。在取消成绩等既有惩处措施的基础上追加网络公示，其实际效果如何、是否会给当事人带来过重的心理负担，都有待评估。考试作弊的“一失足”，缘何就必然成为个人生命历程的“千古恨”？

　　更为重要的是，惩戒只是手段，树人才是目的，混淆了手段与目的，高校的育人本位就容易模糊。作为教书育人之地，大学应更加突出教育属性。针对学生的行差踏错，大学不是单纯地站在道德制高点一“惩”了之，而应通过沟通、引导，扶正观念，避免再犯。

　　舞弊学生应当自责，但学校也需自问：怎样以更人性更科学的管理方式，助力学生创造一个更为光明的未来？或许这才是教育之本。

　　罗援父亲罗青长逝世胡锦涛现身凤凰古城澳大利亚博物馆被盗奥巴马4月23日访日习近平国安委会议北京国际电影节开幕国航供机上宽带服务俞可平求是杂志刊文硕士生在少林寺就业胡德平访日见安倍李代沫已正式批捕韩国客轮沉没美媒称中国妨碍搜救华润董事长否认贪腐一季度GDP