第二种模式则是打造入口，尤其是互联网巨头们，利用智能路由器的中心和入口位置，进行广告营销、应用分发、内容推送、流量分析、数据收集等谷歌学术需要翻墙，都可以盈利或帮助盈利，后续可能还衍生其他的商业模式。以智能路由器为中心打造智能家居也属于这一模式，但智能家居的发展需要有巨大的产业链整合能力，而且面临的挑战和竞争也更激烈。第三种模式则是将智能路由器作为企业战略布局的一个方面，主要用以为巩固或扩大主营业务收入来铺路，智能路由器本身可以不计成本。例如迅雷通过智能路由器吸引更多的用户购买会员服务，360以安全为切入点与现有的业务密切结合并拓展360的业务形态，或是海尔以路由器这个小设备撬动全系列智能家电设备的大市场。这条路的关键是找到路由器与公司主营业务的结合点。至于究竟谁沿着哪条路能够走得更远，还是交给市场来回答，让我们拭目以待。

　　2014年1月，国家信息安全漏洞共享平台发布了《关于多款路由器设备存在预置后门漏洞的情况通报》，指出多款路由器存在后门或漏洞等安全隐患，利用这些漏洞可取得路由器产品的远程控制权。这种后门和漏洞会给用户的信息和隐私安全带来极大的威胁，在有些国家甚至已经出现了用户银行帐号被窃取的严重后果。但这种安全隐患并非是智能路由器独有的安全隐患，而是在普通路由器和智能路由器上都可能存在的安全隐患。

　　对于智能路由器而言，更为特有的安全隐患主要来自两个方面。首先是违规功能的问题。为了吸引用户，智能路由器提供了多种功能作为卖点，其中可能会出现一些违规功能，如有的产品内置“翻墙”功能等，从而带来信息安全问题。另一方面的安全隐患则来自应用及应用平台管理。与普通家用路由器不同，智能路由器天然就是一个平台，不仅会预装各种功能应用，未来还可能形成应用平台，其中也可能出现一些违规应用、恶意应用等，从而对信息安全、用户信息保护、用户隐私造成威胁。

　　对此，也建议主管部门重视智能路由器的发展情况，做好重大安全漏洞应对预案机制，如遇重大安全漏洞发布，敦促相关设备厂商做好修补工作，并通过官方渠道提醒用户及时升级设备固件；另一方面，虽然现在还没有成型的智能路由器应用平台，但也可借鉴对智能手机和应用市场的管理，提前做好智能无线路由设备管理办法的研究工作。