‌模板化和千篇一律的评测文章‌：为了追求“客观”，许多评测文章往往使用通用的模板，更换机型和参数后就能出一篇新的评测文章。这种模式化的评测很难为消费者提供有价值的决策依据，因为每款手机都有其优缺点，但这种模板化的评测很难让消费者做出明智的选择。

　　‌隐藏重要事实和误导消费者‌：一些评测文章为了追求“客观”，可能会隐藏一些重要事实，这些被隐藏的信息可能会对消费者的购买决策产生重大影响。例如，某些手机的电池寿命问题在评测中没有被提及，导致消费者在购买后才发现问题。

　　‌评测机构的盈利模式问题‌：评测机构往往依赖手机厂商的投资或收取评测费来维持运营。这种模式可能导致评测结果带有偏见手机火狐免费翻墙，甚至出现类似“饮鸩止渴”的情况，如王自如事件所示。

　　‌评测标准的不统一‌：评测文章中常常存在春秋笔法，即对同一事物的描述因作者主观判断而异。例如，摄像头拍照样张的质量受拍摄环境、设备等多种因素影响，评测时很难做到完全客观。

　　‌技术细节的处理‌：评测中常常涉及许多技术细节，如充电器的电流匹配、系统更新的影响等。消费者如果不了解这些细节，很难做出明智的购买决策。

　　‌查看评测者的专业背景‌：选择那些有专业背景和经验的评测者，他们的评测更可能提供有价值的信息。

　　‌注意评测中的主观判断‌：有些评测可能带有主观色彩，消费者需要自己判断这些主观判断是否合理。

　　‌关注评测中的细节‌：细节决定成败，一些小的细节可能在后续使用中影响体验，因此在评测中要注意这些细节的描述。