北京极科极客科技有限公司（以下简称极路由）在发布第一代极路由极壹后不到半年，又推出了极贰和极壹s两款智能路由器产品，这两款产品看上去是对极路由产品线的丰富和延伸，实际上极贰是极壹的升级版，极壹s则是极壹的改良版。日前极壹s工程版开始销售，我们拿到了一台工程版产品，我们通过此次评测要解答两个问题，一是极壹s这样一款起价99元的智能路由值不值得买？二是如果你已经有一款非智能路由器值不值得更换成极壹s？

　　目前极路由共有三款路由器产品，分别是极壹、极壹s和极贰，这三款产品很好辨认，极壹具有多种颜色可选，采用单天线和双LAN口设计，且天线可拆卸；极壹s只有黑色版本，采用双天线和四LAN口设计，天线不可拆线；极贰同样只有黑色，采用双天线和双LAN口设计，但天线可拆卸。也就是说极贰是高端版本，在极壹基础上变成了双频路由，天线变成了两个，其他几乎没变，而极壹s虽说是低端版本，但是相对于极壹外观变化较大，天线、LAN均有变化。

　　极壹s同样采用全金属外壳设计，摸上去手感极佳，金属外壳的优点不仅在于手感和视觉效果好，散热效果也比较出色，可以避免因过热导致路由“死机”等情况发生。由于极壹的双LAN设计饱受诟病，极壹s作为其改良版将LAN口变为了四个，这也是时下家用路由器比较通用的配置，实际上四个LAN设计必要性有限，但极路由自己也十分纠结，不然也不会在极贰上同样采用双LAN口设计。

　　极壹s前面板的指示灯同样可以在设置中关闭，这看似是不起眼的一个设计，实际上非常贴心。尽管路由器的指示灯已经尽量做得亮度比较低，但是到了晚上还是会比较显眼，很多家庭路由器并不是放在客厅的，而是放在卧室，这样晚上睡觉的时候路由器的指示灯就会对睡眠造成干扰，而极壹s可以在设置中将指示灯关闭，即便是已经上了床关了灯才想起来忘了关闭指示灯也不要紧，通过手机就可以直接进行控制。

　　极壹s保持了USB接口供电的设计，机身有一个MicroUSB接口，随机附赠一根MicroUSB线A的充电插头，如果你不想拆包装里附赠的充电插头和MicroUSB线，随便用哪个Android手机的充电器都可以对其进行供电，当然你把USB插到移动电源或者笔记本上也同样可以供电。

　　也许有人会觉得这个设计多此一举，认为当断电的时候路由和Modem都没电了，光路由能够USB供电也是徒劳。实际上并非所有的网络环境都会用到Modem，有的网络是网线直接入户的，连上电脑或者路由就能用，不少小区宽带和教育网都属于这种情况，这时一款支持USB供电的路由器就显得实用多了。此外MicroUSB接口供电还有一个好处，就是通用性极强斐讯刷固件翻墙教程，即便是附赠的充电插头坏了，也不用单独去找匹配的型号购买，随便找个Android手机或移动电源的充电插头来用就可以了。

　　极壹s搭载HiWiFi系统，这也是其被称为智能路由器的原因所在。HiWiFi系统是基于OpenWrt二次开发而成的，优点在于采用图形化界面以及可以通过插件进行功能扩展。

　　对于很多小白用户来说，路由器的设置是非常复杂的一个事情，而极壹s的图形化界面将这个操作变得简单得多。将电源线和网线连接好之后，用手机或笔记本就可以搜索在极路由的WiFi信号，默认没有密码，可以直接进行连接，连接之后在浏览器的地址栏输入“或者“192.168.199.1”即可进入设置界面。除了通过IP地址进入，极壹s还支持通过“”这个解析后的地址进入设置界面，优点在于如果你重设了极壹s的IP，这个地址依然有效。但对于一些小白用户来说，进入路由器设置界面是困难的第一步，即便机身上标明了管理地址，很多用户也不知道去哪找这个说明，或者找到了也不知道怎么使用这个管理地址，极路由如果想做的更简单一些，应该在连接上极路由的WiFi后自动进入管理地址，或者在机身上设计一个二维码，清清楚楚地写上“扫我开始设置路由器”，用户只需要一扫就能跳转到设置界面，这样会更加简单，更符合极路由的设计初衷。

　　首次进入极壹s的管理后台，会有宽带拨号、网络连接和无线中继三个页卡可供选择，多数用户都是用路由来进行PPPOE拨号，选择宽带拨号填入账号和密码即可。无线设置也很简单，只是默认没有加密，安全性欠佳，如果加密设置可以自动弹出，可能比将警告文字标红效果更好。

　　这里我还想吐槽一点，就是极路由有一个管理地址，还有一个手机端应用，相信认为极路由的手机应用可以完成全部设置工作的用户不在少数，实际上二者功能有交叉，但无法相互取代，这样的设计思路就非常匪夷所思了，入口越多，实际上用户的认知难度就越高，本来是为了简单，反倒变得更加复杂了。但不管怎么说，极壹s的图形化界面设置起来还是要比一般路由方便得多。

　　可通过插件来扩展功能是极路由的一大特色，但是极路由并没能把这一特色很好地发挥出来，从极壹发布到极壹s发布，经过了差不多半年的时间，但功能插件的数量却几乎没有增长，而且已有的插件实用性也欠佳。

　　从手机端应用或者管理地址都可以进入插件安装界面，从PC端的管理后台可以看到，目前的插件分为三大类，分别是加速服务、管理类和中国电信专用插件，默认安装的包括苹果App Store加速插件和手机远程管理插件，实际上苹果在中国启用蓝汛CND加速服务后App Store的访问和下载速度已经相当可观，极路由的App Store加速插件意义聊胜于无，而手机远程管理应该是作为极路由标配功能出现，而不是插件。

　　在其他的插件中我们可以看到，总数一共22个，去掉一些限定网络环境的插件，所有用户都能用的通用插件不过16个，这些插件如果逐一分析，会发现实用性并不高。比如Google Play加速，国内第三方Android应用市场非常多，Google Pay市占率并不高，且国行Android手机并不内置Google Play应用商店，这一加速功能并没有实际意义。再如智能带宽分配，这是很多路由器标配的一个功能，极路由将这样一个应该标配的功能作为插件提取出来不知道是基于怎样的考虑。再如全球加速SSH，这也是改良后的翻墙插件，但需要用户自己添加SSH服务器的地址，对于小白用户来说无从下手，对于高手来说自有其他办法。再如屏蔽视频广告插件，这是极大损害视频网站利益的一个插件，势必会受到视频网站的抵制，我们测试时发现，Webkit内核的浏览器视频广告屏蔽插件有效，但IE内核的浏览器视频广告屏蔽插件无效。

　　通过插件进行功能扩展本来是极好的一个思路，但是极路由却没有将重心放在生态系统的建设上来，只是凭借一己之力在对插件进行优化，这样既不利于极路由生态系统的发展，也极大地影响了用户的使用体验，所以说插件这个本来应该加分的项目最后反倒变成了减分的项目。

　　目前路由器实现穿墙有两种方式，一是从硬件上增加发射功率，二是从软件上增加发射功率，从硬件上增加发射功率的做法不符合国家3C认证，这种方式实现的穿墙会使设备的功率变得很高，对人体有问题，而从软件上增加发射功率的做法实际上是靠增加网络延迟和丢包来实现的，会影响使用体验。极路由使用的穿墙属于“软穿墙”的范畴，但是有所改良，即信号好的时候不启用穿墙，即便开启了穿墙功能也无效，信号不好的时候才启用穿墙功能，这样就确保了信号不好的时候通过穿墙功能来增强信号，负效应是延迟和丢包率增加，网络会偶尔会卡，信号好的时候不会有负效应。

　　我们并不知道极路由这个“智能穿墙”所考虑到的速率阙值是多少，但是经过实际体验我们发现，穿墙开启前后效果确实比较明显。我们在A、B两点进行测试，A点是极壹s所在的房间，B点是和A点隔了一道承重墙一道非承重墙的房间。在速率测试时我们用Android设备和iOS设备分别进行了测试，Android设备在A点穿墙功能开启前后的下载速率分别为28.88Mbps和28.66Mbps，上传速率分别为3.32Mbps和3.44Mbps，而在B点穿墙功能开启前后的下载速度分别为13.78Mbps和7.88Mbps，上传速率分别为1.74Mbps和0.85Mbps，iOS设备在A点穿墙功能开启前后下载速度分别为27.57Mbps和28.94Mbps，上传速率分别为2.07Mbps和2.36Mbps，在B点穿墙功能开启前后的下载速度分别为2.7Mbps和5.35Mbps，上传速度分别为1.49Mbps和1.34Mbps，从这一组数据中可以看到，穿墙功能开启前后B点上传和下载速度都有明显增加，ping值并没有明显变化，而A点速度不受任何影响。

　　我们还进行了信号强度的测试，A点开启穿墙模式前信号强度在 -55dBm到-30dBm之间，开启穿墙模式后信号强度在-30dBm上下，B点开启穿墙模式前信号强度在-75dBm到-60dBm之间，开启穿墙模式后信号强度在-70dBm到-55dBm之间，可见穿墙功能对信号强度提升同样有效果，实际上信号强度和传输速度的表现必然是一致的，信号强度的测试只是对穿墙功能效果的一个佐证。

　　虽然测试数据上看起来很理想，但实际上开启穿墙模式后明显会感觉到在B点网络会时不时有断一下的感觉，这也是穿墙带来的负相应，也正是因为这样的负效应是没办法解决的，因此极路由本身的穿墙功能并不是一个完美的解决方案，通过WiFi信号扩展器来扩大WiFi信号的覆盖范围远比路由器穿墙要有效得多，极路由自己推出极卫星产品也是对自身穿墙功能一个否定。

　　从极路由这个产品的特点来看，其盈利思路应该是不靠硬件赚钱，在生态系统发展起来后靠插件赚钱，但极路由的售价在我看来并无优势，极路由似乎也没有说硬件不赚钱、软件赚钱的想法。

　　极壹s是一款双天线Mbps无线路由，具有两个版本，不配备SD卡售价99元，配备8GB SD卡售价129元，但极壹s为了实现插件安装等功能必须插SD卡，这也就意味着99元购买到的极壹s是不具备“智能”功能的，但是即便购买129元的版本，极壹s目前所能实现的智能功能极为有限，正如我们前面所言，其插件还比较少，已有插件实用性欠佳， 其生态系统离成熟还有非常远的距离，甚至我们都很难说这能算是一个生态系统。这也就意味着极壹s只是有智能路由器之名，并没有智能路由器之实，我们将其和主流无线路由进行比较并不为过。

　　水星四LAN双天线Mbps无线元，D-Link和TP-Link都是89元，极路由也是一个新品牌，缺乏品牌溢价能力，相比之下，99元及129元的定价没有任何优势可言。

　　从实际体验来看，极路由极壹s有一些让人惊喜的设计，比如全金属外壳、MicroUSB供电、前面板指示灯可关闭等等，但其作为一款智能路由器表现很难算是合格，图形化设置界面比传统路由器相对简单，但还是不够简单，离真正好用还差很远，其主打的插件扩展功能也是长久以来没有任何进步，不仅插件数量少，已有插件的实用性也欠佳，穿墙功能能起到较为明显的作用，但是实现方式不够完美，存在延迟和丢包增加的负效应，实际使用会偶尔断线，最重要的价格方面，极壹s和竞品相比同样缺乏优势。

　　即便如此，极壹s也不是一款我们要去否定的产品，极路由开创了智能路由器的先河，极壹s在第一代产品极壹的基础上进行了完善，可用性更强，虽然我们测试的还只是工程纪念版，但是实际体验已经能够满足基本的要求，到了正式版可能还会有一些细节方面的优化。因此我们对于极壹s这款产品的购买建议是，如果你要买一款新的路由器，可以考虑极壹s，即便其价格没有优势，这一点售价的增加也是值得的，但是如果你有一个路由器用得好好的，没必要单独花钱再去换一个极壹s，从你现有的路由器到极壹s很难说是一个升级的行为。