现在不少网络带货直播间十分火爆，刚上链接的商品，瞬间被一抢而空，这样的消费场景引得不少消费者冲动下单。殊不知，这可能是“流量陷阱”。利益驱使流量造假的黑色产业链悄然生成，多部手机，一套技术，就能“制造”热销的氛围。不久前，桂林市七星区人民法院审理了一起购买手机等设备搭建“刷单”平台而引发的合同纠纷案。

　　2023年6月翻墙免费软件手机版贴吧，蔡佐通过网络广告了解到，只要购买多部手机，再利用软件操纵手机自动进入某个指定的网络直播间刷流量“助阵”，就能挂着账号躺着赚钱。于是，蔡佐通过广告中的联系方式联系李肖，得知李肖不仅售卖手机，还提供“直播间人气挂板技术”，且售出的手机如不再使用，可以半价回收。蔡佐心动不已，立即与李肖签订购买合同，以3.28万元的价格购买了100部二手手机及相关配套设备，准备“大干一场”。

　　手机到货后，蔡佐立即展开网络直播间刷流量“业务”。20天后，蔡佐发现刷流量的收益并不高，便再次联系李肖，想退回100部手机及相关设备。但李肖认为，蔡佐的收益不好是个人问题，不能作为退货的理由，仅同意按照每部40元的价格回收手机。蔡佐认为李肖出尔反尔，其行为已涉及欺诈。多次交涉无果后，蔡佐诉至七星区法院，要求撤销其与李肖之间的购买合同，李肖退回全款，并支付相应利息。

　　七星区法院审理后认为，该案的争议焦点为蔡佐与李肖之间的合同是否有效。蔡佐与李肖签订购买合同的目的，在于企图通过手机及配套设备为直播间营造虚假流量而获益。该行为既破坏市场竞争秩序的公平，损害不特定市场竞争者的合法权益，又欺骗、误导消费者选择与其预期不相符的商品或服务，对不特定消费者的合法权益构成侵害。蔡佐与李肖之间的购买合同影响公平竞争秩序，损害社会公共利益，应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，如今蔡佐主张撤销该合同，于法无据，法院不予支持。

　　因蔡佐与李肖签订的合同无效，各自取得的财产应予返还，但双方对合同的无效均有过错，应当各自承担相应的责任。李肖取得的3.28万元货款，应返还蔡佐。鉴于蔡佐已实际使用该批手机及配套设备，故法院酌情认定李肖退还蔡佐70%的货款。蔡佐因交易行为取得的100部二手手机及配套设备，亦应返还李肖。蔡佐主张的逾期利息，依据不足，法院不予支持。

　　不久前，七星区法院作出一审判决：李肖退还蔡佐货款2.296万元；蔡佐返还李肖100部二手手机及交换机等配套设备。

　　网络空间不是法外之地。互联网经济产生流量需求，进而催生相关供给，但相关交易主体应当遵守商业道德底线，恪守诚实信用原则，不应牟取不当利益，置市场公平环境于不顾。否则，不仅存在合同无效的民事风险，还可能面临构成不正当竞争、危害网络公共安全的行政风险与刑事风险。消费者在网上购物时应理性，注意甄别商品真伪，辨识诈骗手段，遇到购物骗局或者购买到假冒伪劣商品，要勇于拿起法律武器维护自己的合法权益。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。