最近经常有大学生向我反映，说他们学校禁止学生叫外卖。“管天管地，还管到吃喝拉撒了？”这些同学很气愤。我起初也很错愕，但经过仔细了解后发现，这种禁令确确实实已经在一些高校中蔓延开来。

　　这些禁令一般措辞都很严厉，不知情者还以为学生犯了大错。诸如，某农业大学说“一旦发现学生有上述行为，将按照有关规定严肃处理”；某师范大学则说“一经查实，将（学生）移交至学生工作处及所在学院进行处理”iphone一直翻墙。

　　近一年多来，网络订餐逐渐兴起，高校也成为其必争之地，某些订餐平台的餐费折扣较大，甚至比在学校食堂吃还便宜。我跟几个大学生交流得知，他们选择叫外卖而不去食堂的理由有以下几条：外卖比食堂菜式更多更好吃；为了节省时间；“宅”，不愿出门。

　　校方发布禁令也有其理由，诸如“消除食品安全，交通安全隐患”、“维护校园秩序和安全稳定”、“保障广大同学的饮食安全和人身财产安全”等，总之是“我为你好”。

　　我了解到的高校周边的一些小食店确实卫生状况堪忧；送外卖的电动车为赶时间，进校后车速一般较快，确实存在交通安全问题。但是否应该禁止外卖，学校也应该征求学生们的意见。

　　高校学生绝大部分都已年满十八岁，是具有完全行为能力的人，不需要校方在“吃喝拉撒”上如此“监护”。另外，恐怕也没有一所高校愿意承认该校教育出来的大学生，尚不具备起码的饮食安全和交通安全意识吧？

　　而据我了解，这种禁令也并未一禁奏效。校方禁止外卖车辆进校，外卖食店则改变策略，雇佣大学生送餐；校方进而禁止学生受雇于外卖食店，学生则网上下单，自行前往用餐。最近还听闻某中医药大学动员大量工作人员围堵送外卖车辆，但外送人员则翻墙进校送外卖。总之“你有张良计，我有过墙梯”，禁令还是无法禁绝学生用脚投票。

　　而校方那些“看上去很美”的良苦用心或许并不纯粹。禁学生叫外卖的背后，难保没有一笔担心食堂减收的经济账、一笔“宁少一事，不多一事”的管理账。

　　学生及学校，基于法律上的教育契约关系，高校应以提供优质的教学资源和服务为本职。在是否禁止学生叫外卖这个问题上，高校应摒弃“包办思维”，反思这些问题：为何高校食堂菜被网友调侃成“中华第九大菜系”？盲目扩招之后，就餐等后勤条件是否同步跟上？高校食堂能否不再出现“月饼炒辣椒”、“玉米炒葡萄”和“苹果炒豆腐”这样的奇葩菜品？

　　“互联网+”时代来了，大学的围墙已然被“推倒”，高校管理者应换换脑子和思维。禁止大学生叫外卖，看似小事，实则反映了青年的权利被挤压的现实。（吕博雄）

　　【“十三五”，我们这样走过】市场主体创新步伐坚实“深化国有企业改革，发展混合所有制经济，培育具有全球竞争力的世界一流企业。全面实施市场准入负面清单制度，清理废除妨碍统一市场和公平竞争的各种规定和做法，支持民营企业发展，激发各类市场主体活力。”习近平总书记的重要论述，为激发各类市场主体活力指明了方向。“十三五”以来，在一项项惠企政策、改革措施推动下，市场主体实力越发雄厚、活力更加充沛。【详细】

　　【总书记擘画高质量发展】共享发展，民生改善奔小康高质量发展，是共享成为根本目的的发展。习近平总书记多次强调，“人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标。”疫情防控期间如何全力医治患者拯救生命、兜牢民生底线？扶贫产业是否落地生根、易地搬迁群众能否稳定就业？改革发展成果怎样更多更公平惠及人民群众？总书记在国内考察中访民情、察民意、问民生，殷殷嘱托和深切关怀体现了大党大国领袖真挚的人民情怀。【详细】