近日，河北深州监狱因王振轻越狱案成为媒体关注焦点。有报道指深州监狱近年来频发越狱事件。狱中工作人员反映，监狱为节省电费，有时会拉闸限电，导致高压电网无电；服刑人员常持有手机等违禁品，还养着大批名贵宠物。监狱管理混乱，被指与监区一直实行的承包制有关。（10月25日《新京报》）

　　我们惯常在美国大片中看到的越狱场面，犯人往往是通过挖掘地道逃出监狱的，挖地道是一个紧张刺激的活，相比之下，王振轻的越狱，自己开锁翻墙，毫无想像的空间翻墙专用二手手机。

　　像故宫被盗案后，公众原以为盗贼是什么惯于飞檐走壁的江洋大盗，等到盗贼落网，才发现是个不起眼的小蟊贼。深州越狱事件同样充满了贫乏平淡的情节，但在毫无想像力的越狱背后，却存在着超越想像的渎职。

　　监狱周围生意红火的近十家通讯店，让监狱混乱的管理，成了“秃子头上的虱子———明摆着的事”。奇怪的地方在于，为什么大家都知道的犯人“狱中用手机”的问题，监狱方面却“很难打击”呢？不仅是手机，现金、白酒，甚至宠物猫狗都能被带到犯人手里，这里边，如果没有监狱管理人员的渎职，甚至为了利益亲自上阵，是绝对不可能办到的。

　　应该说，监狱方面在整治混乱的管理上还是采取过一些行动的，比如曾经处分过把米面油私自倒卖给犯人的狱警，但是，很显然，问题并没有得到深究，管理也就一直在混乱中维持着。对渎职者的宽容，就是更大的渎职。在发生过不止一次成功或不成功的越狱事件之后，直到这一次引起舆论极大关注的越狱事件发生，深州监狱的管理问题才算终于进入了公众的视野。

　　渎职只是硬币的一面，在硬币的另一面，则是“监企合一”的管理体制，“监企合一”制下的承包制，使得监狱把经济效益放在了第一位。这样的结果必然是管理的松懈，必然是拉闸限电以省下电费归自己，必然会增加犯人回归社会后重新犯罪的可能性，对社会和公众产生极大的危害。