乌克兰总统泽连斯基又“出手”了。继去年12月被传“入籍美国并在佛罗里达州购入一栋价值2000万美元的豪宅”后，最近，这位总统先生又被曝“花费2000万英镑从英国国王查尔斯三世手中接管了海格罗夫庄园”。

　　一切似乎有迹可循，伴随着“信息来源”与“证人证言”——提供相关说法的人称：“据英国《伦敦快报》报道，乌克兰总统泽连斯基以2000万英镑从英国国王查尔斯三世手中购入海格罗夫宫。”“6名在3月21日收到裁员通知的海格罗夫宅邸工作人员及查尔斯三世的前管家格兰特·哈罗德（Grant Harrold）证实，查尔斯将其家庭住宅卖给了乌克兰总统泽连斯基。哈罗德确认房屋出售的细节已于2月29日通过泽连斯基的妻子奥琳娜完成。”

　　只不过，事实核查员们调查后很快发现，无论是位于佛罗里达州的豪宅，还是存留着查尔斯三世青春回忆的海格罗夫庄园，都不属于泽连斯基——上述两则说法均为谣言。

　　声称“泽连斯基购买海格罗夫庄园”的说法中提到一家叫《伦敦快报》的网站。乍一听，这仿佛是一家颇有来头的新闻媒体。但事实上，即便对新闻业从业人员来说，这一名字都显得较为陌生最容易翻墙的手机。

　　在日常获取信息的过程中，我们时常会接触到各种各样的消息来源。有的来源令人信任，如老牌的国际通讯社或有官方背书的专业机构；有的来源则令人狐疑，例如你从未听说过的“新闻网站”或没有具名信息的“权威人士”。

　　当你打开一个网站，浏览一条信息时候，你要如何确认，向你提供这一信息的网站是否真实可靠呢？事实核查员们有一些方法。

　　其一，是阅读网站的“关于我们”（About Us）页面，即网站的“自我介绍”。通常来说，一家正式的网站在成立之初便会挂出信息，以帮助刚接触网站的用户了解网站本身。有的网站甚至会提供运营者信息、网站运作模式及运作目标，如众多事实核查机构及非营利组织。但需要指出的是，并非拥有“关于我们”页面的网站就一定是可靠的，我们需要结合其它信息做综合判断。

　　其二，是浏览网站日常发布的信息内容，可以结合浏览网站的预期、常识及个人积累的背景知识，以判断一家网站的内容是否正式、权威。例如，我们通常会期待一家正式的新闻网站能够在首页上刊登近日发生过的重要消息。如果网站提供的内容极不规范，或与预期大相径庭，那便值得怀疑。

　　其三，是参考他人、媒体和第三方机构对网站的评价。例如，有的网站会建立维基百科页面，其中或许包含其它机构对这一网站的评价（但不可全信）；还有的事实核查机构会定期调查并公布一些发布阴谋论、虚假信息或代表极右翼立场的网站，这些都可作为参考。

　　除了上述方法外，事实核查员还有一种常用的验证网页可靠性的方法，即了解网站的域名服务器（DNS）信息。这一信息能够告诉我们有关网站域名的一些基础情况，如该网站在何时注册、由谁注册、注册人地址、IP信息等，以帮助人们对网站的背景进行判断。我们不一定需要通过专业的计算机知识才能获取这些内容——网络上有许多便捷的工具，例如Whois查询网站，可以帮助人们一键获取网站的DNS信息。

　　经核查，网传说法中提到的这家《伦敦快报》，英文名为London Crier。今年4月，London Crier发布了一篇标题为《泽连斯基以2000万英镑收购查尔斯国王故居海格罗夫庄园》的文章。

　　我们将发布这一文章的网站域名uk复制，然后打开DNS信息查询网站选择Whois按键查询，然后在空白的搜索框内粘贴相应的网站域名，点击搜索键。

　　第一步：点击Whois按键查询；第二步：在空白搜索框内粘贴待核查的网站域名；第三步：点击搜索键

　　等待数秒后，返回以下页面。在这一页面内，我们可以了解到该网站的注册者为Namecheap公司（一家域名注册商和网络托管公司），注册时间在2024年3月26日，该时间距离网传说法发布的时间不足1周。

　　通过DNS数据查询，我们可以了解到，所谓的《伦敦快报》，在发布网传说法时，其实是一家注册时间不到一周的网站。此外，该网站的介绍页面，指向一家疑似网页模板服务商的公司（也有可能是该网站从模板服务商处购买了网页模板），且网站发布的文章均为匿名，无发布日期，也无新近发生的其它重要信息。

　　种种迹象表明，《伦敦快报》并非一家权威、可靠的英国媒体。至于该文章中提到了来自查尔斯三世的前管家哈罗德的“证言”，经权威英国媒体《独立报》核实，哈罗德方面已经否认了“证实查尔斯三世将海格罗夫庄园出售给泽连斯基”的说法，称有关内容完全是编造的。

　　另外，查询外部信息可知，在所属权上，海格罗夫庄园并不属于查尔斯三世个人，而是归康沃尔公国所有。2013年，英国议会政府账目委员会曾就康沃尔公国的财务战略及交易问题发布第二十五次报告，其中提到，只有在英国财政部批准的情况下，康沃尔公国才能进行价值50万英镑以上的土地交易。

　　至此，我们最终可以确认，网传泽连斯基以2000万英镑从英国王查尔斯三世手中购入海格罗夫宫的说法是一则虚假信息。这一说法的起点，是一家看起来并不靠谱的新注册网站。尽管一家不靠谱的网站提供的信息并不一定是虚假的，但它可能会成为提示一则信息有待进一步检验的信号。

　　“澎湃明查”将在后期与读者分享更多可帮助检验信息真伪的工具及方法，欢迎大家积极建言，告诉我们你感兴趣的核查方向。